У нас с Олегом Михайловичем такой тандем: он — профессиональный адвокат, а я — журналист. Разумное разделение труда по способностям. Каков результат — судить читателям.

Что мы часть системы — я с этим не спорю, но мы хоть делаем какие-то попытки изменить мораль/устои этой системы. А кто-то в ее объятиях чувствует себя очень даже комфортно. Какие там реформы! «Нас и тут хорошо кормят».

Дмитрий Владимирович! Ваша публикация хороша как затравка к дискуссии — не более. На мой взгляд. прямая (агрессивная) реклама может только повредить репутации адвоката. Не забывайте, что реклама настолько назойливо-бесцеремонно вошла в нашу жизнь (и в шкафы тоже), ...

Спасибо Наталья! Я надеюсь раскрыть еще много граней нашего друга.

Арсений Леонидович! И не думал никого удивлять, расчет был именно на вторую часть Вашего комментария.

Но по сути автор правильно применяет термин «услуги», а не «помощь» — помощь предполагает безвозмездность, а услуга — возмездность: ты — мне, я — тебе. И нечего тут стыдиться. Вот если «скорую медицинскую помощь» обозвать услугой. то да.

Иллюзия того, что имя адвоката можно «раскрутить» только через «громкие» дела возникают от правовой неграмотности (как и большинства граждан), лености и непрофессионализма моих коллег. И не только — это всеобщее заблуждение. Любое дело, если оно изложено/разложено ...

Это я в ответ на Ваше «Одного не понимаю. Зачем нужно было проводить экспертизу за свой счет, если обязанность проведения экспертизы лежит на продавце в соответствие с ч.5 ст.18 ЗоЗПП».

мало ли что в законе прописано, что делать, если продавец не хочет? Ждать, когда у него проснется сознательность, законопослушность?

Всё же я склонен продолжить оптимистичную ноту: данное дело яркий пример того, что такие потребители есть и будут.